Sexto informe de prensa.
Quinto informe de prensa.
"Cinco preguntas (y sus respuestas) que deja la lanzada de Uribe al agua", por La Silla Vacía.
El informe realizado por La Silla Vacía, expone la situación que se presenta con el lanzamiento del ex - presidente Álvaro Uribe al Senado para las elecciones del período 2014 - 2018. Genera un contexto de fuentes que dicen su apreciación frenta al acontecimiento.
La forma en la que se estructuró la información corresponde al segundo nivel de la pirámide invertida, en la cual, en la misma página se desarrolla una información, pero esta está segmentada por núcleos que sería cada pregunta. Hay un transfondo que le da contextualización a las preguntas, por lo que se podría considerar que la información expuesta en cada segmento, es de una manera algo independiente.
El usuario lector puede decidir sobre qué parte leer, la que más e interese y eso le permite un grado de navegabilidad en el artículo. Se hacen uso de varias fuentes no mencionadas de forma directa para dar paso a la característica más importante que me pareció del artículo: la forma en que se opina.
Son párrafos costos, fáciles de leer. No hacen uso de la negrilla en palabras para resaltarlas ni tampoco generan un párrafo introductorio a la temática.
Es un medio que tiene una visión política ya establecida en la que sus posturas parten desde una ideología, pero en su forma de redacción se pueden presentar ciertas opiniones que le quiten el carácter noticioso al contenido. Pero, a pesar de esto, la información dada cuenta con más de un punto de vista que le permitirá al lector sacar sus conclusiones. Claro está, que éste no debe de depender de una sola fuente de información, puede contrastar con otro medio.
Cuarto informe de prensa:
Columna de opinión "Las reivindicaciones estudiantiles", por Salomón Kalmanovitz, periódico El Espectador.
En esta columna de opinión realizada a la situación que se presenta en la lucha estudiantil, propuesta como una manera en la que se tienen en cuenta los privilegios del propio sector y que no hay una articulación con otros movimientos sociales, se observa una manera escritural que compete más a los lineamientos del periodismo impreso.
Son párrafos que tratan de explicar y contextualizar la posición del autor, presenta fuentes, argumentos no citados para darle validez a lo que expone. Es muy distinta esta forma de redacción, columna, a lo que se entiendo como un contenido más informativo, pues los argumentos de quien escribe atraviesan todo el texto.
La posición que manifiesta el señor Salvador en su escrito, a modo personal, considero que se desliga del principio constitucional estipulado en el Artículo 67 de la Constitución Política de Colombia que refiere que "la educación es un derecho de la persona y un servicio público que tiene una función social; con ella se busca el acceso al conocimiento, a la ciencia, a la técnica, y a los demás bienes y valores de la cultura.". Por lo tanto se supondría una gratuidad por parte del Estado al ofrecer una educación universitaria científica, investigativa y de calidad; y al haber una amplia cobertura de educación al pueblo, éste contará con muchos más elementos y una consciencia más ilustrada frente a lo que le acontece como persona y frente a la sociedad.
Consideraría también que en cuanto a la forma y contenido no hay una linealidad más definida en el manejo de los temas, pues empieza abordando la problemátic aprincipal y se desenvuelve luego en situaciones que son relacionadas pero que al final no vuelven a la génesis de lo que el autor planteó.
Al final, como espacio de la misma plataforma virtual de El Espectador, hay un espacio de retroalimentación con los lectores para que puedan expresarse. No hay comentarios frente a esta columna.
Fuente: https://www.elespectador.com/opinion/reivindicaciones-estudiantiles-columna-445129
Segundo informe de prensa: 28 de agosto de 2013.
Noticia: "FARC: con reservas ante referendo, pero en la mesa."
Medio: Revista Semana.
Fuente: https://www.semana.com/nacion/articulo/farc-reservas-ante-referendo-pero-mesa/355279-3
Considero que esta es un informe en el cual se evidencia de una forma muy clara la posición ideológica, política y de opinión del periodista, al cual no se le da crédito en la noticia.
Si se analiza el elemento gráfico que en este caso sería la fotografía, hay una disferencia claramente establecida entre ambas partes. por un lado, se muestra al presidente de la República sonriente y en una imagen a color; por otro lado, la imagen que se muestra de los delegados de las Farc frente a los diálogos de paz, es una a blanco y negro sin expresión ni función equitativa frente a la otra fotografía.
El lenguaje utilizado con las Farc, para ponerlo en paralelo con el que es utilizado frente al gobierno, es uno en el cual se puede considerar que se utiliza un lenguaje poco apropiada para darle igualdad a mabs partes frente a un proceso que le icumbe a toda Colombia. Términos como guerrilleros y grupo insurgente, quedan en desventaja con el "Equipo de Paz", al cual hace mención a funcionarios del Gobierno de Colombia.
Otra circunstancia que me parece interesante, es el hecho de que sean insidiosos en el desarrollo del informe con que el Gobierno Nacional pide un referendo, que estaría ligado al marco de las próximas elecciones, cosas que supondrían cierto grado de politiquería en medio de plena época electoral. Y las posición de las personas de las Farc es una Asamblea Nacional constituyente. Abmas posiciones sí quedan más claras de alguna forma en el desarrollo del contenido.
-
La noticia es desarrollada en párrafos simples, sencillos de leer, con la infomración bien distribuida a lo largo del contenido. No hace uso de resaltar con negrilla.
Primer informe de prensa: 21 de agosto de 2013.
Noticia: "Asesinato de Jaime Garzón fue un crimen de Estado."
Medio: El Espectador.
Esta es una noticia que se desarrolla en el marco del aniversario del asesinato del periodista y humorista Jaime Garzón. Se toma como fuente principal al abogado Alirio Uribe, persona que está denunciando públicamente el retraso y dilataciones que se han presentado en las investigaciones del caso correspondiente.
Las fuentes que el medio utiliza, en su sección judicial para esta noticia, es sólo una de primera mano, que es el jurista Alirio Uribe. Para una noticia de tanto corte nacional y sobre la cual se han desarrollado años de informes, considero que argumentalmente está bien, pero no le da el peso suficiente al informe. Él es la personas encargada de llevar el caso en la familia Garzón Forero, pero el uso de sólo una fuente para tanta información conglomerada y más el elemento de "Lesa Humanidad", no le da tanta fuerza como si se tuviera otra perspectiva o argumento ajeno.
Es un informe que desarrolla de una manera muy al aire, pero histórica de los sucesos que probablemente ocurrieron alrededor de la muerte del señor Garzón. Hay una libertad que le otorga el medio El Espectador al periodista y al entrevistado, la fuente, de expresar un amplio punto de vista acerca de la posición de la familia Garzón Forero.
